Малахит DDC является последним в линейке портативных SDR-пакетов, выпускаемых российским дизайнером и производителем, известным как ‘Malahiteam’. Ранее они выпустили чрезвычайно успешный Malhit-DSP. Мы хотим поблагодарить Manuel Lausmann за присланное нам видео и обзор, который всесторонне рассматривает одно из первых полученных устройств Malahit DDC. Manuel пишет:
Различия между Malahit DSP и Malahit DDC
Различия между основными характеристиками в таблице суммированы. Худший результат сравнения помечен красным, лучший или нейтральный — синим.
Сравнение приняло во внимание результаты версий DDC с двумя версиями ADC – AD9649 и MDRA1A16FI.
1) чувствительность примерно одинакова, различий нет.
2) Блокировка динамического диапазона — большая разница в пользу DDC. Это обусловлено свойствами тракта радиоприёма, а не различиями в классах радиоприёмников. Практическое преимущество заключается в том, что радиоприемник с большими антеннами можно использовать в сложных условиях, например когда нужно принять слабый сигнал на фоне сильного помехового.
3) Динамический диапазон интермодуляции третьего порядка — большая разница в пользу DDC. Это обусловлено свойствами тракта радиоприёма и не зависит от различий в классах радиоприёмников. Практическое преимущество — отсутствие паразитных или ложных каналов приема.
4) Диапазон частот другой. Это различие связано с особенностями конкретных конструктивных решений. И DDC должен догонять DSP-версию из-за дополнительной платы, разработанной с конверторами. Эта дополнительная плата уже находится в разработке.
5) Тип входа антенны — здесь всё одинаково, приемники могут принимать сигналы как с телескопической, так и с внешней антенны.
6) Значения полос / частоты. Версия DDC — несомненный лидер здесь. Кроме того, эти цифры действительно уже подтверждены.
7) Побочные каналы приема. Как упоминалось выше, они лучше у DDC. Разница кроется в классах радиоприёмников.
8) Емкость ADC. Я остановлюсь на этой характеристике подробнее. Часто битрейт ADC используют как маркетинговый трюк, вводящий пользователя в заблуждение. Логично, что чем больше — тем лучше. Но как видно, даже при 14-битном DDC динамический диапазон лучше, чем у 16-бит DSP. И поэтому не только емкость ADC важна для классических или аналоговых SDR, но и свойства тракта радиоприёмника ADC. Если использовать 24- или 32-битные ADC в серии Malahit DSP, радиоприёмники не станут лучше — MSI001 этого не позволяет, что ограничивает подключение. Поэтому нужно внимательно анализировать сборку радиоприемников и не полагаться на вводящие в заблуждение промо-материалы — многие биты безусловно хороши, но не забывайте о размещении ADC. Основные свойства радиоприёмников в частности задаются первыми входными каскадами.
9) Общие размеры. Здесь всё одинаково.
10) аудиовыход. И здесь всё одинаково.
11) Подключение к ПК. И здесь кроется большая разница в пользу DDC. Используется более быстрый тип USB-интерфейса, quadrature width увеличена до почти 2 МГц, а программа QUISK также имеет возможность просмотра спектра до 38 МГц на фоне радиоприёма.
12) Потребление мощности. Потребление энергии не является сильной стороной DDC — цифровая технология расходует много энергии. В сравнении также есть ещё одна характеристика — цены. У DDC цена существенно выше из-за более дорогих компонентов
С февраля также ожидается опциональная дополнительная плата, на которой можно будет принимать сигналы на 6 ГГц с дополнительными фильтрами. Также с февраля в Malahit DDC будет встроен 16-битный ADC.
Ниже приведено видеообзор на немецком языке, однако вы можете воспользоваться автоматически созданными англоязычными субтитрами YouTube ниже, или подождать немного, как указал Manuel, что англоязычные субтитры будут добавлены в ближайшее время.
Источник:
