Акос, автор блога ‘Radio for Everyone’ недавно сделал обзор нашего нового RTL-SDR.com Triple Filtered ADS-B LNA. В обзоре он сравнивает наш ADS-B LNA с ещё одним внешним ADS-B LNA от Uputronics и с FlightAware Prostick и Prostick+. Тесты используют внешний LNA, подключённый напрямую к донглу, чтобы более справедливо сравнить с донглами FlightAware, у которых LNA встроены в сам донгл. По его результатам, RTL-SDR.com ADS-B LNA, похоже, даёт результаты примерно идентичные LNA от Uputronics, и немного лучше результаты по сравнению с донглами FlightAware. Акос ещё не протестировал основное применение LNA, которое заключается в использовании его на конце длинного коаксиального кабеля, однако он планирует сделать это в будущем тесте. Также во втором посте Акос демонстрирует, как собрать простую усиленную Coketenna с использованием нашего ADS-B LNA.
О теме производительности ADS-B мы отмечаем, что существует два способа настройки системы для оптимального приема (кроме антенны). Первый — разместить вычислительные и радиоустройства (такие как Raspberry Pi и RTL-SDR) как можно ближе к антенной, оставив короткий коаксиальный участок (~1 м), чтобы избежать локальных помех от Pi. Для такого типа конфигурации выгоднее использовать FlightAware Prostick Plus RTL-SDR донгл, поскольку он имеет встроенный ADS-B LNA. Однако недостаток состоит в том, что может понадобиться настройка PoE-системы (Power over Ethernet) или поиск удалённого источника питания, и возможно размещение Pi в труднодоступном месте, например в чердаке или на мачте.
Второй вариант — использовать внешний ADS-B LNA рядом с антенной, и протянуть коаксиальный кабель до вычислительного устройства, расположенного в более доступном месте. LNA компенсирует любые потери в коаксиальном кабеле, и при достаточном усилении LNA требования к качеству коаксиала не столь высоки, поскольку потери нивелируются достаточным усилением LNA. Оба метода дадут схожие отличные характеристики.
Источник:
