На прошлой неделе мы разместили пост о распаковке ADALM-PLUTO SDR, а также о некоторой информации об хакинге, который можно использовать для увеличения диапазона настройки и пропускной способности SDR. В этом посте мы показываем первые тесты и первые впечатления от приемной производительности SDR.
Мы протестировали PlutoSDR на ряде частот, часть из которых находится в диапазоне настройки по умолчанию, а часть — в частотах, включённых хакингом. Что касается чувствительности, значительных различий в расширенных диапазонах частот не наблюдалось. В целом чувствительность неплохая и, по-видимому, сопоставима с другими SDR. Однако PlutoSDR сильно страдает от изображения за пределами полосы. Хотя используется 12-битный АЦП, фильтрация всё равно необходима для многих сигналов. Радиовещательное FM, DAB, HDTV и GSM — всё это крайне проблематично, и изображения этих сигналов можно встретить по всему спектру, если сигналы сильны. Начиная примерно с 800 МГц две станции FM вещания появляются в точно одном и том же месте на всех частотах, независимо от настройки усиления.
Изображение, вероятно, ожидаемо, так как IIP3 спецификация AD9363 RF-чипа, используемого в PlutoSDR, не так уж хороша и составляет всего -18 дБм на максимальном усилении. Другие SDR, такие как Airspy Mini и RSP2, не имеют изображений настолько плохо, как PlutoSDR, так как у них естественно высокий динамический диапазон в случае Airspy и встроенные фильтрующие банки в случае RSP2.
Ниже приведены примеры изображений, которые мы наблюдали от сильных сигналов. Мы использовали SDR# с новым PlutoSDR плагином и установили частоту дискретизации 3 MSPS. На этих изображениях отмечено, что снижение усиления не помогало, поэтому эти изображения присутствовали так или иначе независимо от настроек усиления. Вероятно, в плагине SDR# еще есть место для оптимизации, поэтому возможно, что изображения можно снизить при дальнейшей работе.
Чтобы проверить чувствительность, мы записали аудио на несколько слабых сигналов, для которых не было изображений, и держали усиление на максимально возможном уровне без подъема уровня шума или появления изображений.
Снова мы использовали SDR# с PlutoSDR плагином и установили частоту дискретизации 3 MSPS. Мы отмечаем, что любые значения выше 4 MSPS приводят к потере сэмплов и, следовательно, к дрожанию аудио, так как это аппаратный предел PlutoSDR.
BCFM
Это слабая станция BCFM. PlutoSDR фактически принял её лучше, чем Airspy Mini. RSP2 не смог принять её, а слабый звук, слышимый на RSP2, является звуком изображения.
- PlutoSDR
- Airspy Mini
- SDRplay RSP2
161 МГц
Это голосовая метеостанция. Здесь PlutoSDR был очень сопоставим с Airspy Mini и RSP2. Не заметно ухудшилась чувствительность в «взломанном» расширенном диапазоне частот.
- PlutoSDR
- Airspy Mini
- RSP2
858 МГц
Это цифровой trunking-сигнал (для тестирования не было стабильного голосового источника на такой высоте). Чувствительность примерно такая же, как у других SDR.
- PlutoSDR
- Airspy Mini
- SDRplay RSP2
BCAM (Night)
Ночная проверка BCAM. PlutoSDR был в паре со SpyVerter. Производительность была довольно хорошей и сопоставима с Airspy Mini.
- PlutoSDR
- Airspy Mini
- SDRplay RSP2
L-диапазон
Тестированная приемка с антенной-подложкой L-диапазона (без внешнего LNA). Также протестирован приём STD-C. PlutoSDR работал очень хорошо в L-диапазоне и имел аналогичную производительность SDRplay. Airspy не работает в L-диапазоне без LNA и не смог принять STD-C канал самостоятельно.
Заключение
Ясно, что PlutoSDR не создан как универсальный высокопроизводительный SDR, а скорее как SDR для хакеров/экспериментаторов/обучения. Производительность с точки зрения изображения за пределами полосы не отличная, и для любого реального прослушивания может потребоваться фильтрация. При этом общая производительность не плоха и в целом немного лучше RTL-SDR или HackRF. При фильтрации производительность может быть сопоставима с чем-то вроде Airspy Mini или SDRplay RSP2. Производительность на L-диапазоне очень хорошая, при условии, что вы можете фильтровать или использовать направленную антенну, чтобы ослабить сильные блокирующие сигналы. Также возможно, что дальнейшие настройки фильтров плагина SDR# PlutoSDR могут улучшить проблемы с изображением.
Также немного разочаровывает, что максимальная скорость выборки доступна только 4 MSPS без пропусков. Так что это максимальная скорость, которую можно использовать, если хотите декодировать сигнал или прослушивать аудио. Для широкополосных водопадов или спектрального анализа или других применений, терпимых к пропуску сэмплов, можно достигнуть полного 61.44 MSPS.
В целом, если вам нужен недорогой широкополосный SDR, который делает почти всё, включая TX, и вы не слишком беспокоитесь о сильных сигналах, изображениях и перегрузке, то это всё ещё отличный выбор за 99 USD (Digikey сейчас не в наличии, доступен за 149 USD в магазине Analog.com). Этот SDR должен быть особенно интересен вам, если вы хакер/экспериментатор/студент или являетесь поклонником дешёвых SDR/RTL-SDR/HackRF и т.д. Если вы радиолюбитель или DX-энтузиаст и хотите что-то, что просто работает с вашими высокопроизводительными антеннами и сильными сигналами, тогда возможно стоит поискать что-то другое.
В Твиттере другие пришли к аналогичным выводам.
Источник:
