Частый обозреватель SDR-продуктов Майл Кокотов недавно опубликовал на своем YouTube-канале новое видео, в котором он сравнивает Airspy HF+ с SDRplay RSP1A по приёму на FM-диапазоне.
Сначала Майл сравнивает оба SDR-приёмника на фоне сильных радиовещательных станций, а затем — на слабых DX-станциях, окружённых другими сильными станциями. При сильных станциях различие между двумя радиоприемниками практически невозможно обнаружить. Но на слабых станциях, окружённых сильными сигналами, Airspy HF+ имеет преимущество за счёт более высокого динамического диапазона и чувствительности.
Майл пишет:
В этом видео я сравниваю два популярных SDR-Receivers (Airspy HF+ и SDRplay RSP1A) на FM-диапазоне вещания.
Я сделал несколько записей для каждого SDR`s, используя одну и ту же антенну, пытаясь достичь наилучшего SNR = отношение сигнал/шум.
Моя цель заключалась в том, чтобы обеспечить одинаковые условия для обеих SDR`s, чтобы сделать как можно более справедливое сравнение.
На SDR`s не применялось DSP-улучшение.
Антенна была вертикальным диполем.
Когда принимаемые сигналы достаточно сильны, не стоит ожидать, что различия между большинством приемников будут очень очевидны!
Если сравнить один обычный трансивер (стоимость примерно $ 1000 USD) и трансивер класса люкс, который стоит в десять раз дороже, разница в приёме средних сигналов будет очень мала — почти незначительна! Но при сложных условиях очень слабый сигнал, находящийся среди множества сильных сигналов, более дорогой приемник сможет принять слабый сигнал достаточно читаемо, а дешевый приемник — нет. Сегодня не проблема спроектировать и произвести чувствительный приемник, но гораздо сложнее спроектировать и произвести высокодинамичный приемник за разумную цену! Airspy HF+ и RSP1A — очень-очень хорошие SDR-приемники. У них разные целевые аудитории и есть сильные и слабые стороны. Например, Airspy HF+ имеет лучшую динамику в диапазоне частот, для которого он предназначен, а RSP1A, с другой стороны, имеет широкополосное покрытие…
Источник:
